007 スペクター (Spectre)

監督　サム・メンデス　主演　ダニエル・クレイグ
2015年　イギリス／アメリカ映画　148分　アクション　採点★★★

高級スーツに身を包んで高級車を乗り回し、世界各地の名所で美酒＆美女三昧。しかも全部会社の金。人を殺しても建物を壊してもお咎めもなければ後始末も後片付けも他人に任せっきりで、車も当然乗り捨て。そりゃぁ憧れちゃうよなぁ、スパイってのには。案外スパイやジェームズ・ボンドに対する憧れって、ここにあるんだろうなぁ。



【ストーリー】
メキシコでの一件でＭから職務停止を命じられたボンド。その頃ロンドンでは、スパイ不要論を掲げるマックス・デンビによる新諜報部の立ち上げが画策されていた。表立っての活動が出来なくなったボンドであったが、これまでの事件の背後に巨大組織の存在があることを知り、その真相を探るため秘密裏に動き出すのだが…。



シリーズの中では異例の連作となるダニエル・クレイグ版007第4弾。前作『007 スカイフォール』から引き続き『ジャーヘッド』のサム・メンデスがメガホンを。
ボンドの既存イメージからの脱却から始まったダニボンがボンドへの原点回帰を図ったことで話題を呼んだ前作『007 スカイフォール』。そこから更に“ボンドっぽくなった”とのコメントをそこかしこで見掛けた本作なんですけど、そもそも“ボンドらしさ”ってなんなんでしょうねぇ。
アストンマーチンにウォッカ・マティーニ（ステアじゃなくシェイクで）、ガジェット満載の車にタキシード。確かにこれまでのボンドを彩ってきた要素はたんまりと盛り込まれてますけど、これらってのは例えが古くてアレですけど、千昌夫のモノマネをする際のホクロと変わらないんですよね。ボンドを表す際の記号でしかない。それだけをもって「ボンドらしい！」とするのは、ホクロを額に張り付けただけの人に対し「千昌夫そっくり！」と言ってるのと同じ。
お持ち帰りした美女を部屋に置き去りにしてド派手なアクションを繰り広げるオープニングや、美しい未亡人から色仕掛けで秘密を聞き出す様、『００７／ロシアより愛をこめて』や『００７／私を愛したスパイ』を彷彿させる列車内でも攻防に、雪山でのアクション。本作の見せ場はどれもこれもボンドらしい状況を描いているのだが、そこから感じられるのは“これぞボンド！”という充足感ではなく、“ボンド的ななにか”程度のものしかない。
それもこれも、ボンドっぽさをボンドならではにするひと手間がことごとく欠けているからなのではと。
それは「すぐ戻る」と美女を部屋に置いて大立ち回りをした後、何食わぬ顔で戻って来ていちゃつき始めてからのタイトルバック突入であったり、秘密を喋った未亡人がボンドの腕の中で息を引き取ることであったり、格闘シーンの合間にふと挟まれるユーモアであったり、雪山ではとりあえずスキーという定番さなどのひと手間。それらこそが少なくても私がボンド映画に感じられる“らしさ”なのだが、それが見事なまでにない。



もともと何作目から観ても大丈夫な敷居の低さと最低限の充足感を与えるクォリティ、そして代々積み重ねて受け継がれてきた“らしさ”が魅力だった本シリーズ。確かに時代とのズレが生じ、時代への迎合を余儀なくされるケースもあったが、それでも守るべき点は守られてきた感も。ただ、父の死去後に跡を受け継いだバーバラ・ブロッコリが実権を握ってからは、その迎合っぷりが加速度を増して“らしさ”すら見失ってきた印象すら。なんと言うか、敷居は高くないが値段以上の満足感を与えてきた街の高級洋食屋を企画会社が買い取り、支えてきた料理人を解雇してチェーン化したような感じ。昨今の作風の重々しさも、元々価値のあった看板に勝手に本来以上の重みを付けたしたかのようでも。これはこれで姿勢を貫き通せばいいのだが、新生ボンド像が早々と行き詰るとすぐさまベタベタのボンド像へと急転回。ただ、戻してみたは良いが料理人も秘伝のソースも捨ててしまったので、それっぽい味を急遽あしらうインスタント感否めず。時代と共に変化しなければならないのは十分理解できるが、らしさを失ってまでをも続けることには意味があるのかと思ったりも。
そもそも本作、設定や脚本がどうにも弱い。宿敵ブロフェルドを引っ張り出してきたは良いが、幼年期からの妙な因縁を付けてしまったおかげで「パパがボクよりボンドばっか相手するー！」と幼稚な動機が全面に出た、なんとも悪の首領としてのカリスマ性の無いブロフェルドに。スペクターも現実味こそあれど、要は悪い営利団体でしかない。ダニボン4作の背後に暗躍していたという設定だが、それまで白猫を撫でる手のシーンのようなものが一切なかっただけに、唐突感ハンパなし。なんかテコ入れされた少年マンガみたい。ブロフェルドは登場するなりベラベラ背景喋って、尚且つのこのこと前線にやって来た挙句に捕まるし。



“ダニエル・クレイグはボンドにだけは見えない”ってのは常々言ってきたことだし、だからこそ彼でしか生み出せないボンド映画ってのがあると思ってたんですけど、この2作でのボンド回帰はダニボンに違和感を生み出すのみ。残念ながらダニエル・クレイグを活かすわけでもなければ、ボンド映画としての基本を守るわけでもない、ただ看板と記号に頼りきった一本に。
また、最年長ボンドガールとして話題を呼ぶも、老いを隠しきってない映像の中で秘密を喋るだけの小さい役柄だった『シューテム・アップ』のモニカ・ベルッチや、既に『ミッション：インポッシブル／ゴースト・プロトコル』という別の人気スパイシリーズで印象的な役柄を演じてただけに二番煎じ感が抜けきれなかったレア・セドゥ、モリアーティのイメージまんまだったアンドリュー・スコット、扱いがジョーズ的なグラントだった『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー』のデイヴ・バウティスタ、卑屈さこそあれど分かりあうことが決してない別人種的な怖さまでは至ってなかった『グリーン・ホーネット』のクリストフ・ヴァルツなど、顔触れは良いが扱い方が安易なキャスティングも気になった印象も。お楽しみのテーマ曲も甘ったるい上に安易な人選で好みではなし。
ただ、ジュディ・デンチのＭに辟易していた分、『グランド・ブダペスト・ホテル』のレイフ・ファインズによる官僚的な冷たさを持ちながらも行動的な新Ｍは非常に刺激的な存在であったし、ダニエル・クレイグのボンドに限界を感じつつも、『女王陛下の００７』同様愛する者の為に職務を離れる本作のボンドの姿に、シリーズの中の異色という存在意義を見出せたので★ひとつオマケ気味で。


次こそはと願い続けた9年間

↓↓お帰りの際にでもぽちりと↓↓
　　　

　　　　　　　　

　　　　　　　　

Comments

「ボンドならではにするひと手間がことごとく欠けている」

「テコ入れされた少年マンガみたい」

「看板と記号に頼りきった一本」

全く同感です。

表現が実に上手ですね、勉強になります！

Posted by onscreen at 2015年12月28日 01:31

ダニエル・クレイグで、今まで趣を変えたボンド像を、今までの路線に戻そうとした作品に感じました。
次のボンドが誰になるかはわかりませんが、昔のエンタメ性を前面に出した路線に戻る予感がします。
ＴＢお願いします。

Posted by atts1964 at 2015年12月28日 17:05

onscreen様、こんばんは！
表現と言うか、出来るだけ感情的にならないように書いただけなんですよねぇ＾＾；

Posted by たお at 2015年12月31日 19:24

atts1964様、こんばんは！
正直なところ、もうピアース・ブロスナンでいいじゃんと思ってたりする私。若返りも重要ですけど、30年前の50代と今の50代じゃ全然違いますしねぇ。

Posted by たお at 2015年12月31日 19:28

＞高級スーツに身を包んで高級車を乗り回し、世界各地の名所で美酒＆美女三昧。しかも全部会社の金。人を殺しても建物を壊してもお咎めもなければ後始末も後片付けも他人に任せっきりで、車も当然乗り捨て。
それを云っちゃーおしまいょ。
００７を映画として、ただ楽しめばいいのです。小むつかしい理屈は不要です。・・・と、おもうのですが・・・。

Posted by iina at 2016年01月01日 10:33

iina様、こんばんは！
楽しみ方はそれぞれなので一切否定しないんですけど、レビューという形で出しちゃってる以上は一歩踏み込まなきゃなぁってのが私のスタンスなんですよねぇ。それ以外はだいたい「面白い！」「つまらん！」で終わってますが。

Posted by たお at 2016年01月04日 17:56