ダ・ヴィンチ・コード (The Da Vinci Code)

監督　ロン・ハワード　主演　トム・ハンクス
2006年　アメリカ映画　150分　サスペンス　採点★★★

「うちの神さん以外は全部邪教」という一方的な理論で数多くの宗教や文化遺産を破壊してきたキリスト教。破壊するのが文化遺産だけならまだしろ、それに伴い無数の血も流されてきた。戦争の言い訳に“キリスト教”が付くのも、現在も変わらない。いやね、聖書自体いいことが沢山書いてあるし、会ったことはないけどキリスト本人も立派な人だったんだと思いますよ。でも、今頃雲の上から「そういうことを言ったんじゃないんだけどなぁ」と首を傾げているのではと。



【ストーリー】
ルーブル美術館の館長が殺害される。フランス警察のファーシュ警部は現場に残されていたメッセージを基に、講演のためパリを訪れていた宗教象徴学の権威ラングドンに疑いをかける。窮地に陥ったラングドンの前に、警察の暗号解読官であり、館長の孫娘でもあるソフィーが現われ、ラングドンと共に逃亡する。やがて彼らの前に、２０００年を股にかけた巨大な陰謀が顔を出す。



ダ・ヴィンチ自身が作品に隠した秘密を巡る話しかと思ったら、“おじいちゃんコード”だった。大ベストセラーの映画化で話題となったが、まぁ、原作を読んでいないので比較は出来ず。読んでいても比較はしませんが。
ケヴィン・スミスの傑作『ドグマ』をはじめ、意外と数ある“キリストの末裔”を巡る物語。キリストが結婚して子供ももうけてたというのがばれちゃうと、“キリスト＝神の子”として２０００年近くも繰り広げてきたキャンペーンが台無しになっちゃうってんでカソリック教会が直々にその抹殺を図る展開は、利権の絡む政治臭さがプンプンしていて説得力はある。そもそも、黒人に近い顔立ちのアラブ系住民が多く住むナザレの出身であるキリストが、十字架の図を含めどんな作品でもまるっきり白人に描かれていること自体、作られたイメージ戦略でしかないですし。面白いことに、今のキリストのデザインは、邪教として破壊されたギリシヤ神話のゼウス像をモデルにしているとも言われているんですが。物語の骨組みに関しては説得力があるとは言ったものの、それ以外には残念ながら説得力は皆無。なにもかにもが、強引。死ぬ間際の老人がアチコチに手掛かりを残し、分かる人にしか分からない誤解されやすいメッセージを書いた上に、わざわざ裸になって“ウィトルウィウス的人間”の格好で死んで「ヒントはダ・ヴィンチよ」と残す様は、文章なら面白かったかもしれないが、映像にするとかなりアレだ。



その強引で全てにおいて回りくどい展開は我慢できても、人物描写の浅さには驚くばかり。皆が皆、揃いも揃って真直ぐな人間ばかりが出てくる。原作を上手く消化しきれていないせいもあるのだろうが、「結局この人は何がしたかったの？」と疑問が残るキャラクターも多い。また、教会を悪役にするのに気が引けたのか、口論という形で「色んな意見もあるんだよ」と長々と説明的なセリフを交わすシーンをはじめ、困った展開になると説明セリフのオンパレードになってしまう脚本にも辟易。肝心の“聖杯”の正体も、観客をはじめ皆気がついていると言うのに、主人公だけがいつまでたっても気が付かないってのにも驚いた。
とは言え、先に挙げた不満や、アクションのキレの悪さ、神の奇跡を中途半端に匂わせてしまい教会の政治的側面に徹することが出来ない点などの不満点も多いものの、これだけおかしな物語を辛うじて体裁を整えたロン・ハワードの手腕を評価して、★オマケ。



その髪型にばかり注目が集まった感もあるトム・ハンクスをはじめ、フランスの警官役ばかりの印象も強くなってきた『ピンクパンサー』のジャン・レノ、しなやかな佇まいが光るイアン・マッケランらのメインキャストだけに止まらず、ユルゲン・プロフノウやアルフレッド・モリナなど隅々に大物を配した作品であるが、キャスティングがピッタリと言えば響きはいいが、誰も彼もが驚きも印象も残らない薄い存在感。『キス★キス★バン★バン』のポール・ベタニーに到っては、せっかくアルビノ風貌で頑張っているのに、あの程度の存在感。「アメリカ人の監督には、彼の魅力を引き出すことが出来ないのか？」と不満が募るばかり。まぁ、タイトルにまでなっている“ダ・ヴィンチ”ですら、ダ・ヴィンチである必要性がなかったんですが。
ソツもないが面白味もない作品を「出来ることをコツコツと」作り続けているうちに巨匠になってしまった感のある、ロン・ハワード。人間の美しい面ばかりを撮っている気もしないでもないが、どんな題材でもとりあえずまとめ上げる手腕は流石。そんなロン・ハワード作品の楽しみと言えば、弟であり『処刑ライダー』や『リトル★ニッキー』での怪演が印象深い怪優クリント・ハワードの登場なのだが、残念ながら本作では見当たらず。それにしても、娘のブライスにしろ、クリントにしろ、凄い顔立ちの一家ですこと。


まぁ、色々ありましたがそういうことなので、水に流してもらえれば…

↓↓ぽちりとお願いいたします↓↓
人気blogランキングへ

　　　　　　　　

　　　　　　　　

Comments

こんにちは♪
マスコミで騒がれた割にあれ〜？な感じでしたね。
話の設定は好きなんですけどね。

Posted by ゆかりん at 2006年11月15日 10:40

たお様！！これを観て「ドグマ」を思い出したのが私だけでなくてよかった！！
まさに「おじいちゃんコード」(笑)
この話を、監督もまとめるのにかなりご苦労なさったと思います。おかげで随分省略してありますから。ダ・ヴィンチからニュートンにたどり着く経過が不明・・・
私、そこでは居眠りしてなかったんですけどね。
TBさせて頂きまちた♪

Posted by Lance at 2006年11月16日 00:52

ゆかりん様こんばんは〜♪
というか、なんであんなに本が売れたんだ？って気もしないでもないですが。
ダ・ヴィンチって、そんなに人気者だったんですねぇ。

Posted by たお at 2006年11月16日 01:06

Lance様こんばんは〜♪
＞ダ・ヴィンチからニュートンにたどり着く経過
あー、そういえば＾＾；
あんまりにも説明的なセリフのオンパレードだったんで、考えるのやめてましたねぇ。
やたらと喋る黒人の天使でも出てきてたら、もっと集中して鑑賞してたんですがｗ

Posted by たお at 2006年11月16日 01:10

こんばんわ！
＞ウィトルウィウス的人間
館長さん、何も全裸にならんでも・・・（汗
ライティングが不自然でしたね（笑
説明っぽ過ぎるくせに説明が足りないところが多くて、、、本を読んだらちょっとは納得できましたが（＾＾；

Posted by PINOKIO at 2006年11月17日 00:11

こんにちは♪
映画化が決まる前に原作を読んでいたのですが、それほどの名作っていう感じもしませんでした（汗）
だから頑張って映画化しても多分この当たりが妥当なのかなぁなんて。
それでも、観光もできたし、絵画も見ることができたし、そういう視覚的な補充ができたのは良かったです。

Posted by ミチ at 2006年11月17日 17:33

ＴＢありがとうございました。

館長が自分であの恰好をしたと聞いた時、
「おっさん、そんな暇があったら病院行けよ。」
と思いました。

あれだけの仕掛けをして、
裸になって服まで隠して、
挙句、あの結末なら、
ここにある、とメッセージを残せ！
そしたら即解決！です。

Posted by KGR at 2006年11月17日 17:53

TB有難うございました！
最初から犯人がわかってしまいどれを謎解くのか？？と心配してしまったのですが。これはミスキャストですよね。どうみてもトムは大学教授には見えないし。
懐かしい場面が色々出てきて映像的には良かったのですがTVの特番の方が面白かった。短時間でヨーロッパ旅行できたのでそれは良かったけれど・・高い制作費を使った割りにちょっと残念でした

Posted by なおこん at 2006年11月17日 18:38

ＴＢありがとうございます。
私は、ベタニーの裸目当てに観にいったというおバカです。
ので、内容については語ることができないんですよぉ。
とはいえ、原作を読んでませんが、それなりに楽しめました☆
居眠りしてたくせに。エヘ♪

Posted by ＡｎｎｅＭａｒｉｅ at 2006年11月17日 19:19

たおさんこんばんわ♪ＴＢ＆コメント有難うございました♪

公開される前の当時は不安よりも期待の方が大きかったのですが、いざ観てみるとかなりしてやられましたねー(＾＾;)自分も原作を読んでいたので、端折られている箇所を観るたび心の中で突っ込みながら顔は失笑ものでした・・（汗

やっぱり今年のラジーかな〜？(汗

Posted by メビウス at 2006年11月17日 19:58

トラックバック有難う御座います。
次の天使と悪魔の映画化も色々な意味で楽しみです。

Posted by ピョンスケ at 2006年11月17日 20:20

たおさま♪トラバありがとうございます(^-^)/
期待して、映画館まで観にいったのに〜
私にとっては、少々高尚過ぎたのか？イマイチでした。
同じキリスト教をテーマとした「ドグマ」は面白いし個人的には
好きな作品なんですが・・・どうも、この作品は
「謎」と言うほどのものも無く、結局宗教の薀蓄を
見せられたという感が否めませんでした。
好きな俳優さんたちが出ていたのでその部分ではポイント
高かったんですがね〜。(^〜^;)ｻﾞﾝﾈﾝです。
こちらからもTRBさせていただきました♪

Posted by soratuki at 2006年11月18日 00:29

こんばんは。
TBが反映されないようなんでコメントのみで失礼します。
原作を読まずに映画を見たのですが、頭の弱い私はついていくのがやっとでして。汗
見終わって、原作を読もうと思ってましたが…まだ読んでません。笑
ダヴィンチのお話かと思っていたオオバカ者です。

Posted by charlotte at 2006年11月18日 00:34

ＴＢありがとうございましたm(__)m
原作は未読ですが、残念ながらＴＶのダビンチ特集のほうが面白かったです（苦笑）
ＴＢ何度か試みたのですが貼れませんでしたm(__)m　ＵＲＬ置いておきます。
http://blog.goo.ne.jp/cyaz/e/a98d4ff4595a92c1552d2eee882c5fd6

Posted by cyaz at 2006年11月18日 08:48

ＴＢありがとうございました。

映画を見たときは、訳分らず
「積んであった原作そのうち読もう」
って・・まだ読んでません。

う〜〜ん、あのダヴィンチコード熱は
なんだったんでしょ？

Posted by スナッチャー at 2006年11月18日 09:07

TBありがとうございます。

人物描写の浅さ・・・たしかにそのとおりですね。
大物揃いなのにもったいない。

原作のボリュームの多さからすると、
２〜３時間程度の映画に凝縮するのは無理がある
・・・といったところですかね。

Posted by ｍｈｚ at 2006年11月18日 09:38

トラありがとうございました
いやぁ
たおさんのつっこみを楽しみにしてたんですよ〜（笑）
確かに、予告編や、公開前に色々やった謎解き番組のおかげで
全部オチわかりまくり！

私は原作を随分前に読みましたが、
読んでる最中にオチがわかってしまいショックをうけました
ラングドン君、教授なのにそれが気がつかなかったのかしら？（笑）

Posted by じゅりあん＆まのん at 2006年11月18日 13:01

TBありがとうございました。
謎解きも、考える隙をあたえず、答えが出てしまうのは、つまらないだろうし・・・・
長編小説を時間内にまとめるのには、無理があったように思います。

Posted by 花 at 2006年11月18日 16:59

ＴＢありがとうございました♪
原作を先に読みましたが、やはりアレだけのものを詰め込むのは
無理があったのでは？と思います。
未読の人には、？マークが付いても仕方ないのかと・・・。
原作は好きなんですけどね〜、残念。

Posted by こでまり at 2006年11月18日 18:08

PINOKIO様こんばんは〜♪
ライト、煌々と照らされてましたねぇｗ
ピンポイントでｗｗｗ
色々？もありましたが、大体なんとなくで＾＾；

Posted by たお at 2006年11月19日 00:16

ミチ様こんばんは！
確かに、なんとなく贅沢な気分は味わえましたよね＾＾
一昔前なら、それだけで満足だったのに。

Posted by たお at 2006年11月19日 00:18

KGR様こんばんは！
あと、「犯人はラングドンではないよ」ともｗ

Posted by たお at 2006年11月19日 00:19

なおこん様こんばんは！
ミスキャストもそうですが、全てがわかっちゃう予告編も問題でしたよねぇ。。。

Posted by たお at 2006年11月19日 00:20

ＡｎｎｅＭａｒｉｅ様こんばんは！
ベタニー目当てってのも、あながち間違いな鑑賞法ではないですよ＾＾
私もすいぶんベタニーには期待してましたし。でも、もうちょっと撮り様があったのに・・・とも＾＾；

Posted by たお at 2006年11月19日 00:22

メビウス様こんばんは！
原作をいかに端折るかが、映画のカギなんですが、本作に関しては原作ファンからのブーイングがすごいですねぇ。

Posted by たお at 2006年11月19日 00:24

ピョンスケ様こんばんは！
うーん・・・とんでもない話になるんでしょうねぇ、この調子だと。

Posted by たお at 2006年11月19日 00:25

soratuki様こんばんは！
このキャスティングで、ディスカバリーチャンネルあたりでキリスト教の歴史番組やったほうが、面白いかもしれませんねぇ♪

Posted by たお at 2006年11月19日 00:28

charlotte様こんばんは！
いやぁ、誰だってタイトルに“ダ・ヴィンチ”ってついてれば、「ダ・ヴィンチが暗号を!?」と期待しますよ。蓋を開けたら、おじいちゃんの暗号でしたけど。
gooブログの皆様にはご迷惑をおかけしてます。。。
どうやらシーサーがgooからくるＴＢをスパムに認定しちゃったようで。。。
問い合わせをしてますので、もうしばらくお待ち下さい！！

Posted by たお at 2006年11月19日 00:32

cyaz様こんばんは！
gooの皆様には、ホント迷惑をかけてます。。。
ＴＶの方が面白いって、結構皆様仰ってますねぇ。
それもどうなんだろうｗ

Posted by たお at 2006年11月19日 00:36

スナッチャー様こんばんは！
まぁ、映画を観ちゃうと誰だって原作は読まなくなりますよねぇ＾＾
オチ知っちゃってますし。

Posted by たお at 2006年11月19日 00:38

ｍｈｚ様こんばんは！
どんな小説でも原作どおりに映画化するのは無理ですし、そうする意味もないのですが、今回は欲を出して盛り込みすぎたかもしれませんねぇ。ずーっと説明だけしてるって印象でしたし。。。

Posted by たお at 2006年11月19日 00:40

じゅりあん＆まのん様こんばんは〜♪
いやー、正直つっこんで楽しむほどの箇所があんまり。。。＾＾；
いろいろと中途半端なもんで、レビューもキレアジないんですよ。

Posted by たお at 2006年11月19日 00:50

花さまこんばんは！
まんま映像化は難しいでしょうねぇ・・・。
ザックザック切って、小気味のいい作品にすれば、それはそれで面白いんでしょうが、原作ファンは激怒するでしょうし＾＾；

Posted by たお at 2006年11月19日 00:54

こでまり様こんばんは！
映画ファンとしては、原作がなんであれ一本の作品として観ちゃうので、あまり原作に気を取られすぎても・・・って思っちゃうんですよねぇ。

Posted by たお at 2006年11月19日 00:56

こんばんは〜♪TB有難う御座いました♪
何度か試したのですが、こちらからのTBが反映されないみたいなので（ちなみにgooです）コメントのみで失礼しますm(__)m

サスペンス・スリラーとして普通に楽しめました^^
が、やっぱり『ダ・ヴィンチ・コード』ですからね〜。
ダ・ヴィンチの重要度が低くてちょっと肩透かしでした(^^ゞ
ま、やっぱり話題先行の感が否めないですね^^;

ではでは〜、これからもよろしくお願いします♪

Posted by Aki. at 2006年11月19日 03:53

こんにちは。TBありがとうございます。
原作を読んでからの鑑賞だったので、ついつい比較しながら観てしまいました。
あぁ読まなきゃ良かった、もぅ。

Posted by もじゃ at 2006年11月19日 09:19

こんばんは☆
gooからＴＢ貼れないんですね＞＜

私はアレだけの原作を良くまとめたなぁって思いました。
ＤＶＤには未公開部分もあるのでしたっけ？是非観てみたいなぁ。

Posted by きらら at 2006年11月19日 17:21

Aki.様こんばんは！
ご迷惑かけております。。。
公開される前のお祭り騒ぎが一番面白い瞬間だったのかもしれませんねぇ・・・。

Posted by たお at 2006年11月20日 01:51

もじゃ様こんばんは！
それでも、原作を読んでいる間だけは幸せだったのでしょうから、映画のみ観たよりは幾分マシかも＾＾；

Posted by たお at 2006年11月20日 01:52

きらら様こんばんは！
シーサーからの「gooからのＴＢもう大丈夫だよー」って言葉を鵜呑みにしてＴＢ送った私が悪いんですが・・・シーサーってば。。。
劇場で観ていないのでＤＶＤでどう変わったのかは・・・。
劇場版では、トム・ハンクスの髪型がいつものモジャモジャだったですか？

Posted by たお at 2006年11月20日 01:55

TBありがとうございますm(__)mペコ

原作読んでから映画をみたのですが・・・
やはり人物と物語の掘り下げ方ができていませんでしたね。

原作が3巻に分かれているのだから、
せめて2回に分けてほしかったです。

Posted by maple at 2006年11月20日 09:25

TBありがとうございました。
辛辣な意見の多い「ダ・ヴィンチ・コード」ですが、私は原作よりも映画のほうが好きだったりします。
先に原作読んで、それほど思い入れがなかったからそう思うのでしょうけど（笑）
あの原作をこう作ったロン・ハワードのがんばりを評価してるのと、ルーブルの美しさが面白かったな、と思ったのとその辺でしょうか。
映画監督って大変ですよね・・・。
ま、そんなわけで、またよろしくお願いします〜（＾＾）ﾉｼ

Posted by 微妙 at 2006年11月20日 18:28

maple様こんばんは！
ビジネス上二部作に分けるのはなかなか勇気のいることなんでしょうけど、あまりにまとまりに欠けているとそう思いたくなる気持ちも＾＾；
思い切った割り切りがあればよかったんでしょうけどねぇ・・・。

Posted by たお at 2006年11月21日 02:23

微妙さまこんばんは！
さほどダレない手堅さは、さすが職人ってとこですね♪
贅沢気分も味わえましたし。

Posted by たお at 2006年11月21日 02:27

TBありがとうございます♪
私は原作を先に読んだのですが、
原作の引き込まれるスピード感が、
映画では「はしょり」になってしまっていたのが残念でした(*_*)

Posted by 奈緒子と次郎 at 2006年11月28日 13:58

奈緒子と次郎さまこんにちは！
“はしょり”＆“説明”でしたねぇ。
ロン・ハワードの生真面目さが出た結果に。

Posted by たお at 2006年11月28日 14:30

TBありがとうございます。

期待して前売り券まで買って観に行ってしまいました（笑）

予告編通りの犯人、ダヴィンチコードというタイトルの割にはダヴィンチはあまり絡まず・・(-_-;)

しかし単純によくあるサスペンスアクションだなと思って観ると結構楽しめました。続編も作る気があるらしいですね。なんだかんだいって観に行きそうです（笑）

Posted by rain at 2006年11月30日 00:02

TBありがとうございます。

期待して前売り券まで買って観にいってしまいました（笑）

犯人が予告編でバレバレだったのと、ダヴィンチコードというタイトルにもかかわらずダヴィンチはあまり絡まないというのが何だか・・・(~_~;)

しかし普通のサスペンス物として割り切ってみると結構楽しめました。

Posted by rain at 2006年11月30日 00:06

rain様こんにちは！
まぁ、“普通の”サスペンスとしてはソコソコ楽しめますよねぇ。ソコソコでいいのか！？ｗ
続編かぁ・・・。歳をとらない十字軍の騎士が聖杯を守ってたりするんですかねぇ。

Posted by たお at 2006年11月30日 10:23

TBできたかしら・・・。
今となっては、私も、仕組まれたブームに踊らされていたのか?と思うくらいに、
これまた私の中で、どうでもいいような映画になってます・・・。
だいたい、原作も、面白いと聞いてハードカバーで買ったのに
さらっと読んで、すぐ売り払ってしまったのだった（笑）

Posted by kino at 2006年12月04日 00:55

kino様こんばんは〜♪
ホント、今となってはなんであんなに大騒ぎしていたのか。。。
原作は読んでいないんですが、結局このネタならば、『神々の指紋』とたいして変わらないトンデモ本なのではと＾＾；

Posted by たお at 2006年12月04日 02:19

遅くなりましたが、TBありがとうございました＾−＾
この映画は、原作がすっごく良かっただけに見た後は失望感が残りましたね。
トム・ハンクスの髪型ばかりが記憶に残ってますやはり（笑）

Posted by izura at 2006年12月06日 00:51

izura様こんばんは！
原作をちーっとも読んでいないのでそこまでの失望感はないものの、トム・ハンクスがなんであんな髪型にしちゃったのかが最大の謎です。いつものモジャモジャじゃ、頭が良さそうに見えないからですかねぇ。

Posted by たお at 2006年12月07日 01:52

そういやこの映画でのトム・ハンクスの髪型って
どんなんだったっけ？と思ったら、
最後に画像があって安心しましたwww
今観ても笑える〜。
続編のときもあの髪型するんでしょうかね〜。

Posted by miyu at 2008年04月15日 13:24

miyu様、こんにちは！
何よりも驚いたあの髪形でしたが、続編に出るのであればなんだかんだといつものモジャモジャに戻るのではとｗ

Posted by たお at 2008年04月16日 08:33