インサイド・マン (Inside Man)

監督　スパイク・リー　主演　デンゼル・ワシントン
2006年　アメリカ映画　128分　サスペンス　採点★★★

“完全犯罪”を考えようとすると、ツララで刺し殺すとか、氷の銃弾とか、どれもこれも水を凍らせたものばかりしか浮かばないたおです。知的レベルが容易に計り知れますねぇ。そんな脳細胞の持ち主なもんで、完全犯罪を目論む知的な作品には身を乗り出して興奮するか、見事に置いてけぼりを食らうのかのどちらかなんですが。

【ストーリー】
白昼のマンハッタンで発生した銀行強盗事件。現場に急行した交渉役のフレイジャー刑事だったが、犯人グループの冷静沈着な行動に事態は一向に改善しない。一見よくある強盗・篭城事件に思えたが、彼らの目的は銀行の金ではなく、この銀行に隠されたある秘密であった。



人種問題を題材に、巧みな切り口と類稀なる映像センスで作品を撮り続けていたスパイク・リー。その人種問題の現状を切々と訴えるわけでも傍観させるわけでもなく、自らデモ隊の先頭に立ちプラカードを高く掲げ、メガホンを観客の耳元に押し当てて説教するかのような印象ばかりがあったスパイク・リーが、珍しく監督のみに従事して撮ったジャンルムービー。
人質全員が犯人と同じ恰好でワァーと逃げたら完全犯罪成立。『狼たちの午後』の二の舞にはならんぞと考え抜いたら『勝利への脱出』になった並に単純な手口ではあるが、映画的には説得力がある。犯人進入前の防犯カメラ映像を見れば犯人を絞り込めるだろうに、と言った余計なことを考える隙を与えないテンポの良さも見事。銀行内での攻防の緊張感も、さりげなく映し出されるニューヨークの風景の力強さも、時折挟まれるオフビートな会話の妙も、どれもこれも良く出来ている。非常にソツがない。全編ウェルメイド。しかし、そのどこを切っても及第点な作りに、猛烈な食い足りなさを感じるのも事実。まるで他人の店で料理をしている料理長のようなのだ。でしゃばらないようにした遠慮なのか、心が全くこもっていないのか、前後のバランスを壊してでも“コレを見せたい！”と言う強烈に印象に残るシーンがない。良く出来た脚本をそのまんま撮ったという力の弱さと言うよりは、インテリが書いた作品をインテリがサラリと撮り上げた印象が強い。それはそれで鼻につくのですが。確かに“白人＝ホワイトカラー　マイノリティ＝ブルーカラー”な多民族国家の現状をゴリ押しするかのようなキャスティングや音楽の使い方にスパイク・リーの“作家性”を取り上げることも出来るが、それは借りてきた料理人が必ず持参してくるオリジナルブレンドのスパイスの様なものなのではと。
下品なまでの娯楽映画を撮り続けてきた監督であれば、ビックリするくらい面白い作品になったであろう本作。ジャンクフードにはジャンクフードの良さがあるんだなぁと。



作風の控えめさは、キャスティングにも影響を。『マイ・ボディガード』のデンゼル・ワシントンを筆頭に、『シン・シティ』のクライヴ・オーウェン、『フライトプラン』のジョディ・フォスターと錚々たる顔ぶれなのだが、それぞれがその存在感やアクを前面に出すわけでなく、ソツなくその役柄に没頭。まぁ、あんまりエゴを前面に出してウザったいのもなんですが、あまりに控え目なため“この人ならでは”な印象が薄く、正直三人が誰を演じても同じなのではと。紅一点が宝塚の男形のような雰囲気さえ持つ演技のジョディですから、なおさらで。せっかく脇にクリストファー・プラマーとウィレム・デフォーという２大変態系俳優が陣取っているというのに、この二人までもが大人しいのは寂しい限りで。画面には映らないが、きっとデフォーの制服の下は女物の下着なんだろうなと脳内補完してしのぎましたが。
決してつまらない作品ではないし、どちらかと言えば面白い部類に入るのだが、題材の割には暑苦しいまでのエネルギーをあまり感じず厳しい採点に。


結局こんな感じのキャスティング

↓↓ぽちりとお願いいたします↓↓
人気blogランキングへ

　　　　　　　　

　　　　　　　　

Comments

この作品は映画館で見ました。ものすごく期待して見に行き、見事に裏切られた作品です。
これだけ役者陣が豪華なんだから、もっと作品のどこかに緊張感がほしかった、すごく残念な作品と言う感想でした。

Posted by 怪盗紳士 at 2006年10月26日 20:54

おやま〜、厳しいお言葉。爽快ですらあります。
＞借りてきた料理人が必ず持参してくるオリジナルブレンドのスパイス
上手い例えだな〜、いつもながらに。
スパイク・リー臭が薄かったのですが、それが小生には幸いして、楽しめましたんです。

Posted by sheknows at 2006年10月26日 22:06

こんにちは、御邪魔致します・・・。この作品ですが最近DVDで観ました。私は率直に言って「傑作」に思えました・・・。【テレンス・ブランチャード】の音楽も素晴らしかったです。タイトルは「インド・マン」の方が良かったのでしょうかｗ・・・。

相棒の【ビル・ミッチェル】=【キウェテル・イジョフォー】ですが、どこかで観た事顔だなと思ったのですが、【マーク・ウォールバーグ】主演の『フォー・ブラザーズ』の「あの人」でした・・・（イギリス出身の様ですが【デンゼル・ワシントン】との会話では「ブルックリン訛り？」でしたね・・・）。

私の場合【スパイク・リー】というと『マルコムX』しか観ていないのですが、「NYPD」の【SWAT】である《ESU》にスポットが当たってる所と、【クライブ・オーウェン】がスターム・ルガーの【GP100】というリボルバーを使っている所に痺れました。

観る側に「宿題」を残している所が洒落ていますね（【デンゼル・ワシントン】が【ジョディ・フォスター】に渡した「ボールペン」）・・・。一見「野暮な焼きそば」ですが噛み締めるるたびに「他との違い」を感じさせる作品という感じがしました・・・。

Posted by lomo at 2006年10月26日 22:13

こんにちは♪
スパイク・リー監督ということ、役者が揃っていることで期待しすぎたようです。
面白くなくはないのだけど、傑作にもなりきれなかったと思うのですが・・。

Posted by ミチ at 2006年10月26日 22:47

ども〜

ジョディはいらなかったかも・・・。
この役はイヤミな感じでしたよね？

でもこの発想は面白いと思いました＾＾

Posted by rose_chocolat at 2006年10月26日 23:13

こんばんは♪
ものすごーく期待して観に行ったもんだからちょっと期待外れでした^^;
題材は良かったんですけどねー
でもつまらないわけではないという微妙な感じです。

Posted by ゆかりん at 2006年10月26日 23:13

＞スパイク・リーの“作家性”を取り上げることも出来るが、それは借りてきた料理人が必ず持参してくるオリジナルブレンドのスパイス

なるへそー。
（母親の口癖を真似てしまった！）
そうか、スパイク・リーってそう言えば、そうかもしれませんね。
でも、自分は今までそこに気づいたことありませんでした。
面白いところを感じたら、そこを面白可笑しく表現することのできるたおさんがそれをしないということは、もしかしたら監督自体がどうもたおさんにとってネックなのかもしれませんね。

Posted by とらねこ at 2006年10月27日 06:13

>結局こんな感じのキャスティング
うまい（爆）
いつもは強烈な個性を放っている方たちが控えめで、いつもは地味なクライヴがセンターで頑張っている。
哀生龍は、そんなところに面白さを感じてしまいました。

>画面には映らないが、きっとデフォーの制服の下は女物の下着なんだろうな
役作りは、もちろん下着から！
色々警部のプライベートな部分を創造すると、面白そうですね(^○^)
どうしてもデフォーには、“何かやってみせてくれるんじゃないか？”と期待してしまいます。

Posted by 哀生龍 at 2006年10月27日 06:23

怪盗紳士さまこんにちは〜♪
正直あんまり好きな顔ぶれではないので劇場ではスルーしたんですが、面白そうな題材なだけにちょっと残念にも。つまらなくはないんですけどねぇ。。。

Posted by たお at 2006年10月27日 14:42

sheknows様こんにちは〜♪
つまらなくはないんですよ、決して！
でも、どっか鼻につくんです＾＾；
なんか、作り手が冷めているような感じがしちゃったんで。もうこうなると、感覚でしかないんで、全くもってあてにならないんですがｗ

Posted by たお at 2006年10月27日 14:43

lomo様こんにちは！
画面デザインの隅々に気を使われた作品ですし、含みもこめた洒落た脚本なんですけど、もうちょっとエグミがあってもと＾＾；
私にはちょっと上品なパスタでした。。。

Posted by たお at 2006年10月27日 14:46

ミチ様こんにちは！
どこを取っても“程よい”ブレンド具合なんですよねぇ。全く隙がない。でも、料理ってアクを取り過ぎてもいけないんですよねぇ・・・。

Posted by たお at 2006年10月27日 14:48

rose_chocolat様こんにちは！
ジョディがやるまでに大きな役でもない感じですね。もう一つの段階に話を膨らませる為には重要なキャラでしたが、膨らみきれてなかったようでしたので＾＾；

Posted by たお at 2006年10月27日 14:51

ゆかりん様こんにちは〜♪
そう！“微妙”な感じ！
感覚的に今一歩踏み込めないんですよ。
心が躍らないっていうか・・・。
つまらなくはないって、結構辛いかもです。

Posted by たお at 2006年10月27日 14:52

とらねこ様こんにちは〜♪
正直スパイク・リーは決して“好きな監督ベスト１００”に入るタイプではないんですが、それでも観終わった後は強烈なまでに「スパイク・リー観たーーー！」って印象が強かったんですが、これは中途半端にスパイク。
スパイク臭が０か１００なら評価も大きく変わったんでしょうけど、この仄かに香るスパイク臭が全然ダメな方のスパイク臭だったもので。

Posted by たお at 2006年10月27日 14:55

哀生龍さまこんにちは〜♪
クライヴ・オーウェンは素晴らしかったです！でもきっと他の二人がやっても、受ける印象は変わらなかったんじゃないかなぁと思えるほど、クライヴ臭が薄かったんですよね。伊勢海老を使ったハンバーグのように、「なにも伊勢海老じゃなくたって・・・」みたいな。
相変らず分かりづらい例えですねぇ＾＾；

Posted by たお at 2006年10月27日 14:59

こんにちは。
弊ブログへのトラックバック、ありがとうございました。
こちらからもコメント＆トラックバックのお返しを失礼致します。

この作品は、面白い着眼点やユーモアの要素を感じる場面もあり、出演者の皆さんの存在感など見所もあると思いますが、銀行に押し入っている場面と途中に挿入される取り調べ場面を対比させての効果が今一つ発揮されていない、また、注意深く観ていると分かってしまう仕掛けの意外性のなさ 等、全体の印象としては今一つと感じる映画でありました。

また遊びに来させて頂きます。
ではまた。

Posted by たろ at 2006年10月27日 15:53

こんばんは。
TBありがとうございます。

どうも手厳しい評価の中にこれをかくのは躊躇うのですが(笑)
この映画、私としては本年度ナンバ−1でもいいというぐらい良かったと思ってるですよ(笑)
クライヴ・オーウェンの悪役が魅力的だったのと、ウィレム・デフォーが出てるからかな(笑)

Posted by 16mm at 2006年10月27日 23:51

ＴＢありがとうございました。
苦手な流血・残酷な場面の無い犯罪映画という点では、私好みの映画でした。（笑
でも、皆様期待が大きかった分厳しい評価ですね。

Posted by hyoutan2005 at 2006年10月28日 00:26

たろ様こんばんは！
監督自身が全体のどの部分に興味を持って、力を入れているのかがイマイチ分からなかったですねぇ。どこを取っても“程よい”んですが。

Posted by たお at 2006年10月28日 02:13

16mm様こんばんは！
いえいえ、自分が面白いと感じた映画が一番良い作品なんで全くお気になさらずに。どっちかといえば私の方が断然ヘソ曲がりなだけですし＾＾；

Posted by たお at 2006年10月28日 02:19

hyoutan2005様こんばんは！
私の場合、期待値というよりは元から得意な方ではないラインナップが効いちゃったんでしょうねぇ。。。

Posted by たお at 2006年10月28日 02:24

こんばんは〜♪TB有難う御座いました♪
監督がスパイク・リーでキャストがこのメンバーだとどーしてもハードルが上がっちゃいますよね。
ワタクシももう一つインパクトが足りなくて物足りなさを感じてしまいました(^^ゞ
せめてウィレム・デフォーにもっと・・・

ではでは〜、これからもよろしくお願いします♪

Posted by Aki. at 2006年10月28日 04:34

たおさん、はじめまして☆
トラックバックありがとうございます。(*^-^*

作り的にはチープな気がしたケド、
観ていくうちにある意味、誰が善なのか？悪なのか？
よくわからなくなってくるのが面白く思えてきて私なりに楽しむことが出来た映画でした。

Posted by BC at 2006年10月28日 12:25

たおさん、こんにちは！
TB,有り難う御座いました。
私もTBさせて頂きました。

私的には結構気に入った作品でした。
オスカー俳優二人の物足りなさも無いわけではありませんが、これだけ役者が揃っていて際立ちすぎるのも何ですし、、、。
デンゼル・ワシントンの演じた偽善者っぽい捜査官役などはウィレム・デフォーの演じたSWAT隊長役と入れ替えても良かったとは思いますけれど、、、。
でも、何より鑑賞後に誰は犯人でだれが犯人じゃないとか、あれはどういう意味だったとかいろいろ想像する楽しみを長期的に味わえたのもこの作品に対する好感触の因かもしれません。

今後とも宜しくお願い致します。(^^♪

Posted by cocos at 2006年10月29日 04:11

TBありがとうございました。
（TB＆コメント強化デーです（笑））
頭悪いので、あまり面白さがわからなかった・・。
なんだろこの物足りなさ。
みんなヤなヤツ、ってことでいいんでしょうか？

Posted by kino at 2006年10月29日 23:09

Aki.様こんばんは！
そう！
デフォーに女装とか、デフォーが女物の服を着ているとか、デフォーが女物の下着を着ているとかしてくれないと、なんか物足りないですよねぇ。

Posted by たお at 2006年10月30日 00:49

BC様こんばんは！
たぶん義賊物も撮りたかったんでしょうけど、その辺もちょっと薄口の気がしまして。。。
もうちょっと過去の犯罪行為を明確にしてくれていれば、感情移入も楽だったんですけどねぇ＾＾；

Posted by たお at 2006年10月30日 01:01

cocos様こんばんは！
もうこれは味覚とか好みの問題なので、どうしようもないのかなぁとも＾＾；
私は牡蠣が大嫌いなんですが、あまりに美味そうに牡蠣を食べている人を見ると羨ましくも思えますし＾＾

Posted by たお at 2006年10月30日 01:13

うわぁ、沢山kino様がｗ
上品な薄口具合がどうにも口に合わなかったんですが、だからといって損した気にもあんまりならない不思議な気分ｗ

Posted by たお at 2006年10月30日 01:15

ＴＢありがとうございました！
映画館で観ましたが、割と楽しめました。疑問点もありましたが・・・。
デフォーにしてもジョディにしてもその俳優さんへの個人的先入観から「この人は○○だから犯人だろう」などと勝手に考えながら観てしまう自分が嫌になる今日この頃　^^;　です！

Posted by Ｊ美 at 2006年10月30日 10:50

TBありがとうございました。
＞借りてきた料理人が必ず持参してくるオリジナルブレンドのスパイス
いや〜〜、お上手なお言葉回しです！すごい！まさにそんな感じですね。

個人的には、もともとのスパイク作品をあまり見たことがないので、見やすくて楽しかったな、と思ってしまいました。

またお邪魔します。では。

Posted by 微妙 at 2006年10月30日 18:27

Ｊ美さまこんばんは！
先入観は確かに邪魔になることも多いですが、先入観のお陰でよい意味で裏切られるいい作品も多いですよねぇ。

Posted by たお at 2006年10月30日 21:10

微妙さまこんばんは！
決して褒め言葉ではないんですが、どうにも雇われ仕事臭がしたもので、こんな表現に・・・＾＾；

Posted by たお at 2006年10月30日 21:14

たおさん、ＴＢ感謝です♪

>『狼たちの午後』の二の舞にはならんぞと考え抜いたら『勝利への脱出』になった並に単純な手口

なるほど、まったくその通りだなぁぁ、これ(笑)。

人質射殺(偽装だけど)の瞬後、
デンゼルが指揮車から飛び出して来るシーンがあるですが、
あの演出だけは意味が良く解らなかったです。
この監督、時々訳の解らない時がありますね(笑)。

Posted by カゴメ at 2006年12月01日 15:47

カゴメ様こんばんは〜♪
デンゼルはきっとあのまま遊園地に行って、絶叫マシーンで絶叫する姿をお茶の間に流したかったのではと。

Posted by たお at 2006年12月01日 20:38

たおさん、こんにちは。

“完全犯罪”と言われて、私がパッと思いついたのは「はじめ人間ギャートルズみたいな骨付き肉で殴り殺して、肉は食べて証拠隠滅」なのですが、よく考えたらそんな映画もう在りましたね。（キャサリンターナーのアレ）

クライヴ・オーウェン扮する犯人のリーダーの目的が、お金（ダイヤ）のような、告発のような、なんだかハッキリしないモヤっとしたラストでしたね。
ジョディの役割もなんだか中途半端でしたし・・。

結局一番可哀想だったのは、アルカイダに間違われたインド人のおっちゃんだったのかもしれません。（笑）

Posted by アガサ at 2007年03月27日 21:20

アガサ様こんばんは！
＞キャサリンターナーのアレ
ん・・・全く思い出せない＾＾；
『アニー』のビデオを巻き戻さない婆さんに天誅を下すヤツでしたっけ＾＾；
まぁともかく、ストーリーも人物像も全てモヤモヤした作品でしたねぇ。娯楽映画も成功させて、スタジオの信用を得たいってのがスパイク・リーの狙いだったかも知れませんが、娯楽映画は本職の人にとも。

Posted by たお at 2007年03月28日 00:06

“他人の店で料理している料理長”って表現、面白いですね。　わたしは結構楽しめちゃったのですが(あまり残酷ではなかったし)、確かにそんな感じはしました。

ところでキャサリン・ターナーのって、たぶん＜白いドレスの女＞のことじゃないでしょうか。　なかなか雰囲気があって良い映画ですヨ。

Posted by みのり(楽蜻庵別館） at 2007年09月12日 09:07

みのり様、こんばんは！
なんともまぁ、そつなく仕事をこなしましたって感じの映画でしたねぇ。。。
『白いドレスの女』って、ミッキー・ロークがドカーンとするやつですよね？あんまり覚えてませんが＾＾；

Posted by たお at 2007年09月14日 19:29