ホテル・ルワンダ (Hotel Rwanda)

監督　テリー・ジョージ　主演　ドン・チードル
2004年　イギリス／イタリア／南アフリカ映画　122分　ドラマ　採点★★★★

人が出来る事には限界があり、どう足掻いても出来ないことは出来ない。愛する人がボブ・サップのような巨漢に襲われていても、自分には映画のヒーローのように華麗なカンフーで倒すことは出来ない。ここで自分に出来ることは二つだけ。見捨てるか、立ち塞がるか。立ち塞がったとしても、泣きついて死にもの狂いで説得するくらいしか出来ないだろう。でも大事なのは“何をしたか？”でもなければ、この時点で“どうなったか？”でもない。無論“カッコよかったか？”でもない。大事なのは“出来ることをしたか？”、その一点だけだ。



【ストーリー】
1994年、ルワンダ。多数派のフツ族と少数派のツチ族との間で内戦が続く中、フツ族の大統領が何者かによって暗殺されてしまう。それを機にフツ族が一斉蜂起。ツチ族を無差別に襲撃し始める。そんな中、外国資本の高級ホテル“ミル・コリン”の支配人でフツ族のポールは、国連の平和維持軍も撤退せざる得ない状況下、次々と避難して来るツチ族市民をホテルに匿っていく。



19世紀末期よりドイツそしてそれを引き継いだベルギーにより、現地民族を分離・差別化し、少数派のツチ族に多数派フツ族を支配させる“間接統治”という方式で植民地支配が続いていたルワンダ。しかし、1962年にフツ族が蜂起したことによって独立し、今度は支配層となったフツ族によってツチ族は差別対照民族となり、ゴキブリとして蔑まれ、ツチ族を殺すことはフツ族の義務としてすり込まれていく。この頃フツ族支配からウガンダに逃れたツチ族は反乱軍を結成し、1990年、本格的にルワンダ侵攻を開始。内戦が勃発する。そして1994年4月6日。ツチ族反乱軍との和平会談に向かっていたルワンダのハビャリマナ大統領の乗った小型機がロケット砲の攻撃を受け大統領が死亡する。ツチ族との和解を向かえる姿勢を“軟弱な敗北主義”と判断したフツ族の過激派の犯行と言われる。しかしこの事件はツチ族反乱軍による犯行ということにすり替えられ、政権内のツチ族と穏健派フツ族の処刑を開始。それと連動する形で、フツ族民兵によるツチ族の大虐殺が始まる。昨日まで隣人でもあり同僚でもあったツチ族を根絶やしにすべく、女子供はおろか、ツチ族の子を宿ったフツ族の妊婦すらもマチェーテ（山刀の一種）で切り刻まれていった。



3ヶ月の間に100万人が虐殺されたルワンダには、すでに国連による平和維持軍が展開されていたが、前年にソマリアで起きた“ブラックホーク・ダウン”の事件もあり、武力介入は避けられ、非常に消極的な対応に従事するだけであった。これはルワンダに原油や宝石類などの資源がないため、西欧諸国にとって“犠牲を払ってまでの価値がない国”と考えられていたことも、その対応の大きな理由の一つであろう。ソマリア事件でアフリカへの介入に消極的だったアメリカ。そして、フツ族政府へ物心の両面で援助を行っていたフランス。アメリカとフランスに逆らうことの出来ない国連の弱腰もあり、結局ルワンダでの虐殺事件は“どこか遠くの国で起きているおっかない出来事”としか認識されず、世界から見放されていくこととなる。
この映画『ホテル・ルワンダ』は、ツチ族反乱軍の巻き返しによりフツ族によるツチ族虐殺が終焉した所で終わっている。しかし、全てが終わったわけではない。勢力を取り戻したツチ族によって、フツ族の追い込みが始まる。これによってルワンダから逃げ出したフツ族は、約240万人ともいわれる。第二次世界大戦後最悪の難民問題が発生してしまうのだ。国民の平均寿命が27歳であるルワンダは、未だ地獄の中にある。



大規模な上映嘆願運動が起きたことでも知られるこの作品は、ルワンダの現状を世界中に訴える以上に、容易いが故に難しい“やれることをやる”という行動の重要さを観客に訴えかける。
主人公のポールは高級ホテルの支配人である。上流社会との付き合いも多く、西欧的な考え方を持っていたポールは、いつしか“彼ら”と自分を同化させていたのであろう。しかし、ルワンダ事件の発生と同時にポールは“彼ら”にあっさりと見捨てられてしまう。世界に見捨てられたルワンダ同様に。特権階級への幻想を失い、しがないサラリーマンでしかない現実を直視せざる得なくなったポールの心の拠所は、家族と仕事に対する誇りだけであったと思われる。そして、ポールのサービスマンのプロに徹する行動は、尋常ならない恐怖に対してのフィルター的役割も果たしている。避難民を身を挺して守るのは“英雄的”行動であるが、同時にそれはポールの出来る行動範疇を遥かに超えることにもなる。しかし、サービスマンが最低限守らねばならぬ“お客様の安全を最優先する”ことならば、ポールの得意とするところだ。それをする為には、避難民が“お客様”でなければならない。その為ポールは、支払いの問題をさておいても、避難民に形ばかりの請求書を渡し、最後までサービスマンとしての言葉遣いを崩さない。それは、他のスタッフに対してもはっきりと表れている。ポールは従業員に対し、“仕事”をするように求めるのだ。
ポールの行動はスマートでもなければ、胸のすくようなものでもない。しかしポールは、彼に出来る事を懸命にやり、よって1200人もの命を救うこととなる。この作品は、ルワンダの現状や、ホテル外での出来事に物語を拡散させず、ポールの行動に注視したことにより、“出来ることをする”勇気の重要さをより明確に訴えかけることに成功している。



『ブギーナイツ』のステレオ店の店員役以降、破竹の勢いでハリウッドを代表する俳優の一人となった、主人公演じるドン・チードル。話題作には必ず出ている印象すらある彼だが、『アウト・オブ・サイト』の狂気漂う役から、『クラッシュ』の哀しみに溢れた目の演技が印象的な役柄を通り抜けて、本作では立っているだけで神々しさすら感じる名優へと成長。ここまで出世されると、火星で盆栽をいじってた頃の彼が懐かしいのだが、あまり厳密に作品を選んでいる様子もまだないので、いずれ肩の力を抜いたドン・チードルを楽しめることでしょう。
また、欧米諸国の不甲斐なさを体現するかのようなホアキン・フェニックスのやりきれない演技も印象に残るが、やはり久々のタフガイっぷりを見せてくれるニック・ノルティの存在感が非常に大きい。『48時間パート3/またまた帰って来た二人』があったとしても、全然大丈夫そう。エディの方が、かえって微妙ですが。その彼が演じたオリバー大佐のモデルと言われるロメオ・ダレール少将の回顧録も映画化されるようなので、期待したい。
しかし、この作品の影の功労者といえば、やはりデュベ役のデズモンド・デュベに尽きる。他の従業員がグダグダになっていき、ポールでさえ私服でヒゲ面となってしまうのに、最後までサービスマン制服のまま職務に全うするデュベの存在があったからこそ、ポールが挫けることなく最後まで“出来ることを”やり遂げたのではないかとさえ思えてくる。ポールが健在なのは分かるのだが、デュベが今何をやっているのかちょっと心配。ホテルマンとして、ポールの最高の後継者なだけに。
序盤でも触れたが、嘆願運動によって上映が実現された本作。「有名な俳優も出ていなく、社会派映画なんて売れないし、ルワンダなんてどっか遠くの国のことなんて誰も興味ないはずだ」と踏んだ配給会社の傲慢で高い所から見下したような態度は、相変らず呆れ返るばかりばかりなのだが、一転ソフト化されるや否や“嘆願運動が起きた”こと自体が宣伝文句になりつつある現状も、かなり嫌だと最後に愚痴っておく。


どんな仕事であっても、誇りを持って勤める人間には敵わない

↓↓ぽちりとお願いいたします↓↓
人気blogランキングへ

　　　　　　　　

　　　　　　　　

Comments

こんにちは♪
TBありがとうございました。
嘆願運動が起きた事をこの映画の宣伝にはして欲しくないですよね。
それでも、最初に嘆願運動を始めた方には感謝の気持ちで一杯です。

Posted by ミチ at 2006年09月05日 18:15

ＴＢありがとうございました。
いろんな意味で思い入れがあり、かなり勉強もさせられた映画だったので、ＤＶＤ発売にもなかなかの感慨です。
配給会社の高飛車な態度もありだと思いますが、そうなる前に相場よりかなりフィルムの値段が上がってしまったという売るほうの問題もあったのではと聞きました。
署名も集めたので大手を振って見ましたが、とりあえず上映かなったのでよしとしたいところですが、ＤＶＤにそんな記載があるのですか・・・。
何度も見たい映画では決してありませんが、目をそらしてはいけない映画でした。こういう映画が作られ続ける限り私達は見るべきですが、こういう映画が作られ続ける現実はもっと哀しいですね。

Posted by sakurai at 2006年09月05日 18:19

TBありがとうございました。
＜大事なのは“出来ることをしたか？”、その一点だけだ。＞
重たいけど、そうですね。

Posted by ももたろうサブライ at 2006年09月05日 19:10

ミチ様こんばんは！
もともと嘆願運動ってものは好きなほうじゃないのですが、“出来ることをやる”ことによって、ひとつの大きな結果を導き出したことは称賛に値する琴田と思います。

Posted by たお at 2006年09月05日 20:40

sakurai様こんばんは！
ＤＶＤにそのような記載があるわけではないのですが、各メディアで紹介する際に、映画の出来や内容以前に、“嘆願運動が起きたすごい映画だ”とまとめられてしまうのが嫌なんですよ。ルワンダが抱える問題の経緯や、配給システムの問題を丸投げしているような気がして。。。

Posted by たお at 2006年09月05日 20:44

ももたろうサブライ様こんばんは！
“諦めるか？”“出来ることをするか？”だけの選択なのですが、非常に難しいんですよねぇ。。。

Posted by たお at 2006年09月05日 20:47

TBありがとうございました。
『ルワンダの部族間の憎悪が尾を引かず平和が訪れたのは「虐殺で夫を失った未亡人」たちと「虐殺のかざい者として刑務所に入れられた男たちの妻」が一つの組織を作り復興をすすめてきたからだ』という話をイギリスのmarie claire誌からの抜粋で読みました。
今は国会議員の半数が女性だそうで彼女達によって憲法は改正され、部族差別を禁じ、部族名を口にすることさえ禁じたんだとか。
この記事を読んで、この映画を見て強く心を動かされたのにその後のルワンダの事をしろうとしなかった自分を恥ずかしく思いました。
もうすでにできることすらできていない私。。。です。

Posted by wakana at 2006年09月05日 21:16

こんばんは、ＴＢありがとうございました。
そもそも嘆願運動云々という話題が先行してしまい、先入観無しで観ることが難しい映画でありました。
こういう映画が普通に『ダヴィンチ・コード』とか『ハリー・ポッター』などと並んで公開されるのが理想ですよね。

Posted by Ken at 2006年09月05日 23:37

TB有難う御座いました♪
凄い映画でした！
100万人の命が奪われた事を考えると単純に「良かった！」と言えないです。
映画という枠を超えて考えさせられました(^^ゞ

ではでは〜、これからもよろしくお願いします♪

Posted by Aki. at 2006年09月06日 03:00

wakana様こんばんは！
この事実を知ったからといって、現地に赴くとか、私財を投げ打って人々のために何かをするなんて、誰にでも出来ることではないと思います。
私たちに出来ることは、まず“知る”ことだと思うんです。知っているが故に、同じようなことを自分の身の回りで起こさせない抑止力になるんではないでしょうか？
とすれば、すでに“知る”ことに着手したwakana様は、充分にすべきことを行っている気がします。

Posted by たお at 2006年09月06日 03:16

Ken様こんばんは！
訴えているメッセージをさておいても、一本の作品として充分に楽しめる本作。ラインナップに普通に並んでいてもいいものなんですけどねぇ。

Posted by たお at 2006年09月06日 03:17

Aki.様こんばんは！
ルワンダの惨状を、あくまでポールの目線で物語った本作。こうなる所以とその後を考えるきっかけになるだけの力強さを持った作品でした。

Posted by たお at 2006年09月06日 03:19

宣伝する予算が最低限しかない状況で、いかにインパクトのあるコピーを考えるかという点に宣伝担当者は苦労していたのではないかと想像できます。
そんな中では『嘆願運動』という格好のネタを宣伝の材料にするのは必然ではなかったのでしょうか。
道徳的な好みよりも、この素晴しい作品を少しでも多くの人に観てもらえるためになら『嘆願運動』ネタもありかなと思います。
まずは観てもらわなければ始まりませんから‥‥現実は厳しい（泣

Posted by ふくすけ at 2006年09月06日 04:42

TBありがとうございました！お返しのTBさせていただこうとやってみましたが・・・何故か反映せず？！すみません。コメントでお返しいたします。アフリカの現状は本当に悲惨です。この映画を鑑賞して、改めて実感いたしました。映画の上映が実現に動かれた皆さんに感謝です！

Posted by mezzotint at 2006年09月06日 07:42

ふくすけ様こんにちは！
配給会社の宣伝レベルの低さは度々ここでも書いてきているのですが、予算も時間も厳しいのはどの業種でも一緒だと思うのです。ただ、映画の宣伝に関し、予算もある大作であっても知恵を絞った形跡の見当たらない宣伝が横行し、この作品のように宣伝手腕が問われるような作品になると、他人のマワシで相撲をとる始末。嘆願運動の実情についてはここで書くようなことでもないので、否定も肯定もしませんが、そもそもこのレベルの作品の公開を見送る判断をしたことに問題があると思います。ホテル・ルワンダはまだマシな方で、コメディになるとほとんどが見送られてしまう現状です。「コメディはくだらないけど、ルワンダは別」みたいな意識が観客の間であるのであれば、映画自体の先も危ういなと。

Posted by たお at 2006年09月06日 13:07

mezzotint様こんにちは！
拝見する限り、特にＮＧワードなりに引っかかる要素はないようなんですが。。。ウチもどうやってもＴＢ送れない所があるので、なんかしらの仕組みが働いているんでしょうけど＾＾；
アフリカの現状は、何から起こったのかを知る必要のある問題ですよね。散々西欧諸国に蹂躙されたアフリカの現在は、とても数年レベルで何とかなるようなものではないようです。
本作で描かれる一番醜いものは、殺戮に走るフツ族ではなく、見捨てる決断を下した者達すべてなんでしょうね。

Posted by たお at 2006年09月06日 13:13

TBありがとうございました！
ほんとにね。この映画を見ても、私も彼らを見捨てた白人のように、
何をしていいかわからない・・・でも、知ることから始めるしかないですよね。
いつか行動するべき時が来たら、ちょっとは動けるかも・・・。
ドン･チードル、素晴らしいですね！！

Posted by kino at 2006年09月06日 23:28

kino様こんばんは♪
“知る”こと“知ろうとする”こと“関心を持つ”ことは、非常に大きな一歩だと思うんです。それだけで、対処が変わるはずですので。
ドン・チードルは、ホント神々しくなってきましたねぇ。

Posted by たお at 2006年09月07日 04:05

できる事をする、そうですね。

このポールのように、冷静で居られるだろうかと思うのですが。
しかし、本当にどこからも助けが来ないとわかったとき、恐ろしさと無力感を覚えました。
どこかが必ず助けに来てくれるなんて、本当に甘い考えですね。

ドン･チードルはホント素晴らしかったですね。

Posted by ぷちてん at 2006年09月08日 00:52

ぷちてん様こんにちは！
助けに来てもらうのにも、まずは助けを求める行動をとらなければならないんですよね。各自が電話をするシーンは、当然の行動なだけに、強く胸を打ちました。

Posted by たお at 2006年09月08日 12:39

ＴＢありがとうございました。
ホテルルワンダを観て、何ヶ月が経ちましたが、未だ鮮烈な映画だったと思います。暴力を娯楽で観れる作品とは明らかに一線を画してました。戦争映画、単なるヒーロー物ではなく、自分を無くさず、懸命に家族を想い、周囲にも、、。主人公は　普通の人だけに感服しました。

この映画を観るまではルワンダの内紛について知らなかったので、少しでも知ることができたのがとても良かったデス。

Posted by がちゃのダンジョン at 2006年09月08日 21:59

がちゃのダンジョン様こんばんは！
ルワンダはアフリカの現状の一つに過ぎず、その現状をモチーフにした作品も数多く作られています。また、アフリカに限らず、アジア・中南米を舞台にした作品もしかりで。
これを機会に、色々な作品にもう一度日の目が当たればいいなぁと感じます。

Posted by たお at 2006年09月08日 22:38

上映当時、観に行きました。
少し前に、ルワンダ出身の方から｢この映画は結局ハリウッドの利益追求映画だ｣というようなコメントが載っていました。
動乱経験者の方たちにはやはり複雑なものがあり、面白いと思った自分も何だか恥ずかしい気がしますが、どのような形でもまず、世の中に訴え、知ってもらわなければ始まらない。という意味ではとても大切な映画だと思いますね。
すいません、小学生みたいな文章で。

Posted by 座敷わらし at 2006年09月26日 01:02

座敷わらし様こんばんは！
確かに利益が出てなんぼの世界ですから、ビジネスが成立しない限りどんな題材でも映画にすることは難しいのも事実ですよね。でも、利益が出るってことは、より多くの人が観たってことだから、まず知ってもらうという目的は充分達したんじゃないのかなと思います。

Posted by たお at 2006年09月27日 01:18

レビュー、ずいぶんと勉強になりました。
鑑賞後、ルワンダの歴史背景など調べよう調べようと思っていたのですが、その必要がなくなりました。
どういう形であれ、「ルワンダのこと」をこの映画で知ることができたのが、私にとっては全てでしょうか。

Posted by しー at 2007年05月07日 09:31

しー様こんにちは〜♪
基本的に受売りの内容ではあるんですが、背景を知ろうと強く思わせるだけの力を持っていた作品でしたので＾＾；
物事は“知る”ことから始まるとも思うので、この作品が与えた影響は大きいでしょうね。

Posted by たお at 2007年05月08日 15:42

こんにちは。

「胸を打つ」とか「胸に刺さる」とかでは生易しいような作品でしたね。
人間の嫌なところを全て見せられたような気がします。

配給会社の狡猾さも、お涙頂戴のキャッチコピーも、それで一人でも多くの人間が観るきっかけになるのならいい、と思いました。

Posted by アガサ at 2007年05月29日 12:48

アガサ様こんにちは！
一人でも多くの人に“知って”もらいたいからこそ、もう一工夫を怠って欲しくはなかったですねぇ。。。

Posted by たお at 2007年05月29日 15:05

筋の通った人は格好良いですね。

Posted by 光太 at 2012年04月05日 20:55

光太さま、こんにちは！
ただ出来る事だけをやるってのも大事ですよねぇ。

Posted by たお at 2012年04月06日 08:05